5分3D评《了不起的盖茨比》:独特注解反映价值观

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:UU快3-UU快3平台-UU快3官网

《了不起的盖茨比》引发热议  

    每买车人对盖茨比都不 买车人的解读 ,而鲁赫曼的解读也许激进  ,但一定忠于了他眼中的盖茨比。都还要说  ,迄今为止  ,如此哪一版的

《了不起的盖茨比》

能如2013版统统 受到如此多的关注  ,引爆了关于名著改编、拜物主义等多个层面的讨论。对原著烂熟于心的人看得人一件件炫目的衬衣凌空飘下就再也忍不住汹涌的吐槽欲望 ,而另这种对导演相对宽容的影迷则决定力挺这种向现代物欲致敬的黄金奢华版本 ,并论证得有理有据。也许  ,2013版的盖茨比肯能如此表现出大伙儿儿期待的教化意义而受人诟病  ,也许巴兹·鲁赫曼防止人物的脸谱化最好的办法把小李子变成统统 行走的蜡像而你都还要难以容忍  ,但无论怎么还上能都不 可签署  ,这种耀眼又空洞的版本肯能与它那毁誉参半的命运合而为一 ,就像原著中那个拧巴的故事一样  ,成为大伙儿儿津津乐道的谈资。

    哪几个批判影片怎么还上能肤浅、人物塑造怎么还上能单调的人  ,还是先回过头去看看

巴兹·鲁赫曼

就让 的作品吧。

《罗密欧与朱丽叶》

让时年22岁的小李子成功变身现代版罗密欧  ,给呆萌正太蒙上了一层忧郁的气质  ,而下一年小李子就登上

《泰坦尼克号》

进入了事业井喷期;被誉为经典的

《红磨坊》

妮可·基德曼

成为众影迷心目中十几年来无可替代的女神;而就让 与女神再次媒体合作的《澳大利亚》虽被公认为烂片 ,但俊男靓女的搭配还是都还要满足影迷们“养眼”的基本需求。是的  ,肯能用统统 词概括巴兹·鲁赫曼的影响风格  ,我想应该统统 “养眼”了。不惜工本的布景  ,精致到指尖的服装、恰到好处的音乐……一切的一切都不 为绚丽奢华的画面服务  ,于是  ,随之而来的  ,必定有一要素要给其让道。很不幸  ,巴兹·鲁赫曼的弱点就在于人物性格的单一和故事形态的薄弱。

    虽然 ,把这称为巴兹·鲁赫曼的弱点都不 点欠公平。每个导演都不 选者 买车人擅长的表达最好的办法  ,就像

伍迪·艾伦

擅长通过语言的堆砌建构社会观 ,

克里斯托弗·诺兰

善于表现善恶交锋间的灰色地带……哪几个初见充满深度图和设计感的影像  ,肯能刨根究底去探讨  ,都不 落入某种类型  ,从3D变回2D  ,最后在记忆的褶皱里销声匿迹。要是 ,要是投资方没意见  ,砸血本为观众烹制一顿视听盛宴并无可厚非  ,主人公的性格在锦衣华服中逐渐苍白统统 算哪几个低级错误。要是 ,打着“忠于原著”的宣传语推销一部专注于试听感受的影片  ,都不 点挂羊头卖狗肉  ,货不对板的意思了。

    “是是是否是是忠于原著”的争论是从戛纳电影节首映以来就经常笼罩在影片上空的一片大乌云。一篇发表在《纽约时报》的文章从反应物欲的深度图对鲁曼的改编进行了解释 ,“F·斯科特·

菲茨杰拉德

有统统 观点统统 几瓶美丽的事物能产生某种强烈的审美反应  ,有点痛 像是崇高的事物给人的反应。最棒的衬衣、汽车和香槟酒杯  ,以及金钱能买到的任何这种东西 ,肯定是驱动巴兹·鲁赫曼对《了不起的盖茨比》进行大胆、奢华改编的动力。”这统统 说  ,每买车人对盖茨比都不 买车人的解读 ,而鲁赫曼的解读也许激进 ,但一定忠于了他眼中的盖茨比。

    这就又涉及到怎么还上能忠于原著的间题报告 。从文字到影像是统统 把虚构变为实体  ,你都还要脑中的想象呈现到视网膜上的过程 ,是不同介质的转换。在此过程中  ,我认为“切入点”和“度”的拿捏是成败的关键  ,买车人比较偏好的文学改编电影如

李安

《理智与情人关系语录》

(1995)、

杰瑞米·艾恩斯

版的

《洛丽塔》

(1997)、

《时时刻刻》

(30002)等等。哪几个改编不言而喻成功  ,我认为是创作者首先读通了原著  ,从原作者想表达的内心出发  ,从“神似”进而达到“形似”。说白了  ,把小说拍成电影的过程就注定了其成品不肯能是简单的“文字影像化”。影评人

周黎明

的语录很精辟 ,“文人学 作家大脑的产物  ,而电影则是集体智慧型以及金钱的果实。当文学转换为影像时  ,这后面 每统统 环节都不 牵涉到无数的决策  ,哪几个决策都不 考验导演及这种创作人员的功力  ,都不 打上大伙儿儿的烙印。”

    也许  ,这也将成为巴兹·鲁赫曼版盖茨比的统统 独特注解  ,去除了道德意义的教化与审视 ,用试听的感官刺激让它充满了现代感。其结果也许差强人意 ,但也忠实地反映了这种时代的价值观。作为现有影像记录的统统 版本之一  ,巴兹·鲁赫曼镜头中的盖茨比肯能将是唯一统统 肯能有了众多社会反映而完满的电影 ,不一定了不起  ,但一定独一无二。